Una comparación útil empieza por explicar qué sabemos, de dónde sale y qué queda por documentar.
Este proyecto organiza información política para que puedas consultarla con criterio propio. No calcula afinidades, puntúa partidos ni recomienda a quién votar.
Las propuestas expresan intenciones. Las votaciones registran una decisión sobre un texto concreto. Las medidas de gobierno pueden estar anunciadas, aprobadas o aplicadas. Ninguna de estas categorías demuestra por sí sola un resultado.
Usamos documentos de partidos, el Congreso, boletines oficiales y administraciones. Una comunicación de un partido o de un gobierno acredita lo que declara; no equivale a una evaluación independiente.
El archivo inicial reúne documentos de 2022–2024, revisados el 22 de octubre de 2026, y puede incorporar ampliaciones con su propia fecha de revisión. La fecha de revisión no convierte el contenido en actual. Los gobiernos se atribuyen a la fecha de la medida y las coaliciones se identifican conjuntamente.
El catálogo contiene 13 formaciones y una relación separada de los 9 grupos de la XV legislatura con referencia de 22 de octubre de 2026. Incluimos 10 fichas de propuestas, 2 votaciones y 4 casos autonómicos. Añadir una formación no acredita tener documentada su actividad. Un hueco significa «pendiente de documentar».
Se conserva cámara, fecha y trámite. Las etiquetas por formación resumen el voto de sus miembros presentes, no el de todos sus escaños. Las ausencias se separan de las abstenciones. Sumar es una coalición; su grupo parlamentario no equivale a un único partido.
No inferimos contradicciones entre un programa y una votación ni atribuimos impactos causales. Un texto puede contener varias medidas. Para interpretar un voto hay que leer su contenido, las enmiendas y el momento de tramitación.
Las páginas documentales se generan desde el catálogo histórico y las fichas aprobadas en el flujo editorial. El navegador no consulta APIs políticas ni recopila perfiles. El comparador conserva los filtros en su dirección. Cada ficha dispone también de una URL permanente independiente.
Cada registro tiene un identificador y una referencia. Las nuevas fichas se contrastan con su fuente y pasan por una revisión antes de publicarse. Las correcciones conservan el identificador de la ficha; no se reemplaza su contexto histórico por una interpretación actual.
Las fichas nuevas pasan por validación y revisión factual antes de exportarse. Las revisiones SEO y GEO generan informes independientes; no sustituyen el contraste con la fuente. La construcción genera páginas HTML completas y excluye documentos y borradores privados.
La fecha del hecho se distingue de la fecha de referencia de la fuente y de la revisión de la ficha. No se presenta una revisión como prueba de vigencia. Para señalar una corrección, identifica la URL o el ID de la ficha y el documento original; actualmente no hay un formulario público de envío.
Este sitio se identifica como el proyecto «Voto al Dato». No se atribuyen autores, credenciales ni avales que no estén documentados. Los registros históricos conservan la revisión del archivo inicial y las ampliaciones indican su revisión individual.